En los últimos debates sobre las retenciones, aerolíneas argentinas, o sobre cualquier otro tema, hay cierto consenso de que hay que proteger a los pequeños y a los ineficientes y de que el Estado tiene que ocuparse de las cosas. Estoy en total desacuerdo.
Si uno planta soja en una maceta en el Aconcagua, hay que subsidiarlo. Pero si hay un campo grande y fértil en la pampa, hay que ponerle muchos impuestos, ya que son unos egoístas que se quieren hacer ricos a costa del pueblo. La mayoría de los Diputados defendían a los pequeños productores, pero pocos mencionaron que hay que defender a todos, grandes, pequeños o medianos. Hay que defender la propiedad privada.
Segundo el concepto de hay que ayudar al que la va mal y castigar al que le va bien. Como decía Reagan “el estado piensa así , si se mueve ponele impuestos, si se sigue moviendo regulaciones, si se queda quieto subsidios”.
El tercero concepto es que las privatizaciones son malas y estatizaciones buenas. El estado hace todo menos eficiente que el sector privado. Y no pasa porque estos políticos son malos y hace falta “gente buena”, como diría Lilita. ¿Porque el Estado tiene que ocuparse de una aerolínea? ¿Del correo? ¿De los trenes? ¿Que incentivos tiene para administrarlo de manera eficiente? Dejemos que el sector privado se ocupe de esas cosas y que el estado se ocupe de seguridad, justicia, educación y salud, que tanto faltan.
viernes, 25 de julio de 2008
martes, 22 de julio de 2008
Todos somos aerolíneas?
“Todos Somos Aerolíneas”, quiere decir, “todos pagaremos el déficit operativo de US$ 30 millones mensuales, todos pagaremos el pasivo, que es de US$ 890 millones; todos nos haremos cargo de los US$ 300 o 400 millones que hacen falta para “ponerla en valor”.
Qué clase de estado genial han conocido los argentinos para añorarlo tanto. El estado argentino le ha hecho a sus “súbditos” de todo, los ha saqueado cada diez años, les ha hecho pagar elefantes blancos, les hizo padecer inflación durante décadas y en dos oportunidades hiperinflación, les ha alterado caprichosamente las reglas de juego, les ha regalado cientos de millones a millonarios a costa de la clase media, ha concedido privilegios, les ha cobrado doble tarifas por servicios manejados como monopolio estatal, les ha devaluado ahorros y les ha confiscado fondos de jubilación, ha prometido paraísos de seguridad social, ha cobrado por eso y no ha dado jamás nada. Infelices los que creen a pesar de haber visto. El argentino ha sido formado para amar el dunga dunga.
Ahora estamos por heredar otra vez las “deudas de la abuela” con Aerolíneas y Austral pasamos a heredar un negocio fracasado, en gran medida por responsabilidad de los gobiernos post-devaluatorios que hicieron demagogia con los precios y destruyeron ambas compañías en complicidad con los sindicatos. Ahora es de todos, es decir de nadie, se las puede saquear con mayor tranquilidad. Mucho bobo que pagará las cuentas con la disminución de sus ingresos festeja.
http://josebenegas.com/2008/07/21/el-dios-estado-ha-vuelto-dont-worry/
Qué clase de estado genial han conocido los argentinos para añorarlo tanto. El estado argentino le ha hecho a sus “súbditos” de todo, los ha saqueado cada diez años, les ha hecho pagar elefantes blancos, les hizo padecer inflación durante décadas y en dos oportunidades hiperinflación, les ha alterado caprichosamente las reglas de juego, les ha regalado cientos de millones a millonarios a costa de la clase media, ha concedido privilegios, les ha cobrado doble tarifas por servicios manejados como monopolio estatal, les ha devaluado ahorros y les ha confiscado fondos de jubilación, ha prometido paraísos de seguridad social, ha cobrado por eso y no ha dado jamás nada. Infelices los que creen a pesar de haber visto. El argentino ha sido formado para amar el dunga dunga.
Ahora estamos por heredar otra vez las “deudas de la abuela” con Aerolíneas y Austral pasamos a heredar un negocio fracasado, en gran medida por responsabilidad de los gobiernos post-devaluatorios que hicieron demagogia con los precios y destruyeron ambas compañías en complicidad con los sindicatos. Ahora es de todos, es decir de nadie, se las puede saquear con mayor tranquilidad. Mucho bobo que pagará las cuentas con la disminución de sus ingresos festeja.
http://josebenegas.com/2008/07/21/el-dios-estado-ha-vuelto-dont-worry/
jueves, 17 de julio de 2008
Ganamos! Volvió la Republica!
Anoche ganó la Republica, ganó el país, ganó la división de poderes, el federalismo, la gente de campo y los de la ciudad, ganamos todos los argentinos. Incluso creo que es favorable para el Kirchnerismo ya que esto puede traer paz social (siempre y cuando no hagan otro disparate)
Quiero felicitar a Cobos, que con humildad y entereza se hizo cargo de su resposabilidad, mostrando independencia y criterio votó en contra de la 125. Se que fue una decisión dificil y que la va a pagar caro con este Gobierno, pero seguramente la historia lo honrará por este hecho.
También mis felicitaciones a los miles de argentinos que con perseverancia, mesura y dignidad defendieron por más de 4 meses sus intereses del poder central. Controlamos al Leviatán y le dijimos "Cristina sos nuestra Presidenta, no nuestra dueña". Festejo este nuevo levantar cívico y democrático y como diría un amigo "que no decaiga" hay mucho más por corregir.
Quiero felicitar a Cobos, que con humildad y entereza se hizo cargo de su resposabilidad, mostrando independencia y criterio votó en contra de la 125. Se que fue una decisión dificil y que la va a pagar caro con este Gobierno, pero seguramente la historia lo honrará por este hecho.
También mis felicitaciones a los miles de argentinos que con perseverancia, mesura y dignidad defendieron por más de 4 meses sus intereses del poder central. Controlamos al Leviatán y le dijimos "Cristina sos nuestra Presidenta, no nuestra dueña". Festejo este nuevo levantar cívico y democrático y como diría un amigo "que no decaiga" hay mucho más por corregir.
miércoles, 16 de julio de 2008
El cambio es político
Ayer mostramos que somos más los argentinos que estamos en contra de la resolución 125, pero más que eso, que somos más los que queremos un país Federal y Republicano.
Hoy se vota en el Senado y aunque los números muestran que gana el oficialismo hasta que no se vote, sigue la esperanza. Sin embargo, hay que preguntarse como sigue después de hoy? Si se aprueba o no el proyecto, hay que encausar este nuevo movimiento Cívico.
La pregunta es si vamos a volver a los mismo que crearon el monstruo, a los "Duhalde, Rodriguez Saa, Barrionuevo, Menem", o vamos por un cambio real, una visión distinta de país. Un partido donde los gobernantes respondan al pueblo, donde se respete la propiedad privada, donde se respeten las minorías, donde se respeten las reglas de juego, donde se fomente la creación de riqueza para eliminar la pobreza, donde se fomente la libertad y la vida.
Estamos en un momento histórico. Y tenemos que participar para que este nuevo despertar cívico masivo sea aprovechado para lograr los cambios que pide el pueblo argentino.
Hoy se vota en el Senado y aunque los números muestran que gana el oficialismo hasta que no se vote, sigue la esperanza. Sin embargo, hay que preguntarse como sigue después de hoy? Si se aprueba o no el proyecto, hay que encausar este nuevo movimiento Cívico.
La pregunta es si vamos a volver a los mismo que crearon el monstruo, a los "Duhalde, Rodriguez Saa, Barrionuevo, Menem", o vamos por un cambio real, una visión distinta de país. Un partido donde los gobernantes respondan al pueblo, donde se respete la propiedad privada, donde se respeten las minorías, donde se respeten las reglas de juego, donde se fomente la creación de riqueza para eliminar la pobreza, donde se fomente la libertad y la vida.
Estamos en un momento histórico. Y tenemos que participar para que este nuevo despertar cívico masivo sea aprovechado para lograr los cambios que pide el pueblo argentino.
domingo, 6 de julio de 2008
Perdimos en la votación, ganamos la discusión.
Después de más de 17 hs de debate, 129 Diputados votaron a favor del proyecto de ley de la mayoría, 122 votaron en contra y 2 se abstuvieron.
Ellos festejaron, tiraron papelitos, se abrazaban, mientras en la tribuna cantaban “se van para la chacra con el C...o roto”, pero saben que perdieron la discusión, que están perdiendo poder político y apoyo del pueblo. La discusión, si puede llamarse así un conjunto de monólogos, la perdieron, porque no respondían preguntas ni argumentos contrarios.
Desde adentro fue muy cansador. Fue muy raro ver a los Diputados durmiendo en los sofás, en sillas, o donde encontraban un lugar. Desde las tribunas se vivía con gran pasión y todos los que estábamos ahí sabíamos que era un momento histórico.
Del lado de la oposición fue emocionante ver la unión de personas que piensan muy distinto unirse para defender la Republica. Al igual que ver a Bussi y Miguens juntos, fue sorprendente ver a Toti Flores (ex piquetero), estar hombro con hombro con Diputados del Pro, Coalición civica, Radicales, Socialistas, Peronistas.
Hay que destacar el coraje de los 15 miembros del Frente para la Victoria, que desafiando la autoridad votaron por convicción en contra de la ley. Mientras recibían insultos de “traidores” de parte de sus compañeros de banca, sabrán que no son traidores a la gente que los votó. Traidores son lo que no tienen la agallas de decirle no al poder, al dinero y a la razón, para votar una ley que perjudica al pueblo.
Entre mejores oradores, hay que destacar la arenga final de Patricia Bullrich, el emotivo discurso de Toti Flores, las palabras de paz de Cynthia Hotton, el desafío de De Marchi y las palabras de los (ex?) K Solá y Velarde.
Lo lamentable fue la agresividad de algunos Diputados que viven en el recuerdo. En vez de mirar adelante, critican los 90, los 70, los 50, incluso 1900, 1880, siempre con una mirada sesgada e incompleta, aparte de concepto errados.
Además nunca pudimos leer lo que se votó el sábado al mediodía. El jueves había salido un proyecto, pero el viernes hablaron de modificaciones, que nunca vimos. Al momento de votar se pidió leer el proyecto para saber que se votaba, pero la poca sensatez del oficialismo (de repente apurado), pidió que se vote así. Un disparate.
Aunque me fui con gran tristeza, porque tenía esperanzas, al pasar el día me dí cuenta que no todo está perdido. Todavía queda el Senado. Además están perdiendo poder, además del derrumbe en las encuestas, hace 6 meses los K pasaban cualquier ley con el 66% de los votos, ayer tuvieron 51%. Además hubo cosas positivas, se fortaleció la oposición, esta despertando el espíritu cívico en la sociedad y además el Congreso volvió a tomar fuerza.
Que podemos hacer ahora? 1) Ponerle presión a nuestros representantes para que voten como queremos. 2) Ocupemosnos de la política antes que la política se ocupe de nosotros (si queres participar escribime a marcos.ho@fororepublicano.com). 3) A seguir orando/rezando por el país y nuestros gobernantes.
Ellos festejaron, tiraron papelitos, se abrazaban, mientras en la tribuna cantaban “se van para la chacra con el C...o roto”, pero saben que perdieron la discusión, que están perdiendo poder político y apoyo del pueblo. La discusión, si puede llamarse así un conjunto de monólogos, la perdieron, porque no respondían preguntas ni argumentos contrarios.
Desde adentro fue muy cansador. Fue muy raro ver a los Diputados durmiendo en los sofás, en sillas, o donde encontraban un lugar. Desde las tribunas se vivía con gran pasión y todos los que estábamos ahí sabíamos que era un momento histórico.
Del lado de la oposición fue emocionante ver la unión de personas que piensan muy distinto unirse para defender la Republica. Al igual que ver a Bussi y Miguens juntos, fue sorprendente ver a Toti Flores (ex piquetero), estar hombro con hombro con Diputados del Pro, Coalición civica, Radicales, Socialistas, Peronistas.
Hay que destacar el coraje de los 15 miembros del Frente para la Victoria, que desafiando la autoridad votaron por convicción en contra de la ley. Mientras recibían insultos de “traidores” de parte de sus compañeros de banca, sabrán que no son traidores a la gente que los votó. Traidores son lo que no tienen la agallas de decirle no al poder, al dinero y a la razón, para votar una ley que perjudica al pueblo.
Entre mejores oradores, hay que destacar la arenga final de Patricia Bullrich, el emotivo discurso de Toti Flores, las palabras de paz de Cynthia Hotton, el desafío de De Marchi y las palabras de los (ex?) K Solá y Velarde.
Lo lamentable fue la agresividad de algunos Diputados que viven en el recuerdo. En vez de mirar adelante, critican los 90, los 70, los 50, incluso 1900, 1880, siempre con una mirada sesgada e incompleta, aparte de concepto errados.
Además nunca pudimos leer lo que se votó el sábado al mediodía. El jueves había salido un proyecto, pero el viernes hablaron de modificaciones, que nunca vimos. Al momento de votar se pidió leer el proyecto para saber que se votaba, pero la poca sensatez del oficialismo (de repente apurado), pidió que se vote así. Un disparate.
Aunque me fui con gran tristeza, porque tenía esperanzas, al pasar el día me dí cuenta que no todo está perdido. Todavía queda el Senado. Además están perdiendo poder, además del derrumbe en las encuestas, hace 6 meses los K pasaban cualquier ley con el 66% de los votos, ayer tuvieron 51%. Además hubo cosas positivas, se fortaleció la oposición, esta despertando el espíritu cívico en la sociedad y además el Congreso volvió a tomar fuerza.
Que podemos hacer ahora? 1) Ponerle presión a nuestros representantes para que voten como queremos. 2) Ocupemosnos de la política antes que la política se ocupe de nosotros (si queres participar escribime a marcos.ho@fororepublicano.com). 3) A seguir orando/rezando por el país y nuestros gobernantes.
viernes, 4 de julio de 2008
Proyectos de Ley – Retenciones
Acá hay un breve resumen de lo proyectos de mayoría y minoría que se van a tratar hoy a partir de las 16hs en el Congreso. Esperemos que los Diputados recapaciten y voten lo que quiere la mayoría de los Argentinos.
Proyectos de Ley – Retenciones
Dictamen de Mayoría K:
1) Ratifica la 125
2) Genera compensaciones para pequeños productoras de soja y girasol:
a) Se les devuelve por medio del ONCA la diferencia entre las retenciones y el 35%.
b) Una compensación por transporte, dependiendo de lejanía al puerto. El monto de esta devolución viene en el Anexo 1 (pero en la oposición no la tenemos)
3) Los requisitos para recibir las compensaciones son: que tengan todo en blanco, vendan menos de 750 toneladas, y planten menos de 350 o 150 hectáreas. (dependiendo del área), facturar máximo $ 750.000 neto de IVA en el 2007, que el valor de la cosecha 2007/08 no sea superior a $ 1 millón.
4) Con el excedente de la 125, por encima del 35% neto de compensaciones, se creará un fondo que se manejará en forma conjunta por economía, Salud, y Planificación Federal.
Dictamen de Minoría:
Minoría – PRO, UCR, Coalición Cívica
1) Suspender las resoluciones 125, 141 y 64. Volver al 10 de Marzo.
2) Establecer un plazo de 150 días para elaborar un programa de Desarrollo Nacional Agropecuario en cereales, carne, lácteos, oleaginosas y fortalecimiento de economías regionales.
Minoría - Frente Popular Neuquino
1) Se crean retenciones móviles. Es una posición intermedia, que llegan como máximo a 26% si los precios son muy altos.
2) Abre tres categoría de productores, chicos, medianos y el resto, de donde reciben devoluciones por las retenciones.
Minoría – SI (Ari Autónomo) Macaluse
1) Retenciones Móviles, máximo 75%. Las retenciones son muy altas incluso en algunos casos más altas que las del Gobierno.
2) Compensaciones a pequeños productores.
3) Compensaciones por aumentos en los gastos de producción.
4) Crear la Comisión Nacional de Políticas Agropecuarias y Agroindustriales, para consensuar políticas del sector.
Minoría - Felipe Solá y Radicales K
1) Ratificar la 125, 141 y 64.
2) Fijar retenciones móviles, como máximo de 55%. Son menores al proyecto oficial, pero siguen siendo muy altas.
3) Crear el fondo de redistribución Social, con la diferencia entre las móviles y el 35%.
Proyectos de Ley – Retenciones
Dictamen de Mayoría K:
1) Ratifica la 125
2) Genera compensaciones para pequeños productoras de soja y girasol:
a) Se les devuelve por medio del ONCA la diferencia entre las retenciones y el 35%.
b) Una compensación por transporte, dependiendo de lejanía al puerto. El monto de esta devolución viene en el Anexo 1 (pero en la oposición no la tenemos)
3) Los requisitos para recibir las compensaciones son: que tengan todo en blanco, vendan menos de 750 toneladas, y planten menos de 350 o 150 hectáreas. (dependiendo del área), facturar máximo $ 750.000 neto de IVA en el 2007, que el valor de la cosecha 2007/08 no sea superior a $ 1 millón.
4) Con el excedente de la 125, por encima del 35% neto de compensaciones, se creará un fondo que se manejará en forma conjunta por economía, Salud, y Planificación Federal.
Dictamen de Minoría:
Minoría – PRO, UCR, Coalición Cívica
1) Suspender las resoluciones 125, 141 y 64. Volver al 10 de Marzo.
2) Establecer un plazo de 150 días para elaborar un programa de Desarrollo Nacional Agropecuario en cereales, carne, lácteos, oleaginosas y fortalecimiento de economías regionales.
Minoría - Frente Popular Neuquino
1) Se crean retenciones móviles. Es una posición intermedia, que llegan como máximo a 26% si los precios son muy altos.
2) Abre tres categoría de productores, chicos, medianos y el resto, de donde reciben devoluciones por las retenciones.
Minoría – SI (Ari Autónomo) Macaluse
1) Retenciones Móviles, máximo 75%. Las retenciones son muy altas incluso en algunos casos más altas que las del Gobierno.
2) Compensaciones a pequeños productores.
3) Compensaciones por aumentos en los gastos de producción.
4) Crear la Comisión Nacional de Políticas Agropecuarias y Agroindustriales, para consensuar políticas del sector.
Minoría - Felipe Solá y Radicales K
1) Ratificar la 125, 141 y 64.
2) Fijar retenciones móviles, como máximo de 55%. Son menores al proyecto oficial, pero siguen siendo muy altas.
3) Crear el fondo de redistribución Social, con la diferencia entre las móviles y el 35%.
jueves, 3 de julio de 2008
Se define Mañana
En estos momentos se sigue debatiendo en las comisiones, pero los Diputados de la oposición acusan a los oficialistas de que es una farsa. Se dice que mañana a las 10 de la mañana se va a debatir en la Cámara de Diputados la polémica ley, que ratifica la resolución 125 pero con compensaciones.
El nuevo proyecto le da más compensaciones a pequeños productores, igual no alcanza. Por varios puntos:
Primero, las compensaciones tardan tiempo en volver, a veces no vuelven o dependen de la buena voluntad de un funcionario (que puede fomentar la corrupción). Además ¿porque devolverle? mejor no sacarle tanto.
El segundo punto es que castiga a medianos y grandes productores.
Tercero, destruye el mercado de futuros.
Cuarto, para recibir compensaciones aumenta la burocracia. Son más costos. Además esto le cierra la puerta algunos productores que no tienen las facilidades para completar todos los formularios, permisos, etc.
Se dice que los oficialistas están juntando las firmas para mañana, pero personalmente tengo esperanza hasta último momento de que algunos Diputados tengan un acto de grandeza y no apoyen esta ley.
El nuevo proyecto le da más compensaciones a pequeños productores, igual no alcanza. Por varios puntos:
Primero, las compensaciones tardan tiempo en volver, a veces no vuelven o dependen de la buena voluntad de un funcionario (que puede fomentar la corrupción). Además ¿porque devolverle? mejor no sacarle tanto.
El segundo punto es que castiga a medianos y grandes productores.
Tercero, destruye el mercado de futuros.
Cuarto, para recibir compensaciones aumenta la burocracia. Son más costos. Además esto le cierra la puerta algunos productores que no tienen las facilidades para completar todos los formularios, permisos, etc.
Se dice que los oficialistas están juntando las firmas para mañana, pero personalmente tengo esperanza hasta último momento de que algunos Diputados tengan un acto de grandeza y no apoyen esta ley.
Kris llora, Lula festeja
La señora se queja por el incremento del precio de la soja. Lula da Silva, izquierdista y todo festeja. El gobierno no resiste el análisis del sentido común. El costo de oportunidad que el país está pagando por haber votado a esta gente es gigantesco.
http://josebenegas.com/
http://josebenegas.com/
miércoles, 2 de julio de 2008
Para que hacer hoy lo que se puede hacer mañana?
Luego de algunos discursos la reunión de hoy se suspendió hasta mañana, principalmente porque los Diputados opositores no habían recibido el nuevo proyecto oficial. En principio es la ley que mandaron desde el Ejecutivo, pero con mayores compensaciones. Sigue mañana a las 10hs, pero cada vez tengo menos esperanzas de que los Diputados apoyen el clamor popular y no su partido ($$$).
De los discursos se puede destacar, que los Diputados K siguen atacando la soja (causa inflación, genera pobreza, desplaza otros bienes, destruye la tierra), me pregunto si es tan terrible, porque no la prohíben directamente (es un chiste, una de esas se la creen).
Pero como dijo De Angeli “no queremos que nos devuelvan, sino que no nos saquen tanto”.
El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.
Ludwig von Mises
De los discursos se puede destacar, que los Diputados K siguen atacando la soja (causa inflación, genera pobreza, desplaza otros bienes, destruye la tierra), me pregunto si es tan terrible, porque no la prohíben directamente (es un chiste, una de esas se la creen).
Pero como dijo De Angeli “no queremos que nos devuelvan, sino que no nos saquen tanto”.
El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.
Ludwig von Mises
Intendentes en el Congreso
En una muestra de pluralidad y federalismo ayer se presentaron un grupo importante de intendentes de varias provincias y de distintos partidos políticos para presentar su posición sobre las retenciones a los diputados. Eran de muchos partidos, pero lo emocionante fue que al comenzar dijeron unas palabras el Rabino Bergman, el Sacerdote Giannetti y el Pastor Hugo Baravalle. Aparte de las palabras hicieron una oración por el país y el Pastor cantó la canción "Tu fidelidad es grande". Fue muy emocionante.
Después varios intendentes expusieron la importancia que tiene el campo para los pueblos del interior. Expresaron su preocupación por la crisis desde marzo de este año y como está afectando a todos los habitantes del interior. En un comunicado le hicieron un pedido de grandeza a los Diputados, para que resuelvan rápidamente el conflicto y que vuelvan atrás la resolución 125, ya que con esas altas cargas impositivas van a matar al interior. Nuevamente se apeló al federalismo, a la republica y el respeto a la Constitución.
Después varios intendentes expusieron la importancia que tiene el campo para los pueblos del interior. Expresaron su preocupación por la crisis desde marzo de este año y como está afectando a todos los habitantes del interior. En un comunicado le hicieron un pedido de grandeza a los Diputados, para que resuelvan rápidamente el conflicto y que vuelvan atrás la resolución 125, ya que con esas altas cargas impositivas van a matar al interior. Nuevamente se apeló al federalismo, a la republica y el respeto a la Constitución.
martes, 1 de julio de 2008
Retenciones, con fritas o sin fritas?
El gobierno no soluciona problemas; los subsidia.*
Ayer se empezó a discutir en la comisión conjunta de Agricultura y Presupuesto como se puede solucionar el conflicto generado por el decreto 125. Por un lado la oposición (UCR, PRO, CC) piden volver al 10 de marzo. Otros opositores el grupo SI (ex Ari autónomo) y el Diputado Claudio Lozano, están a favor de las retensiones, pero piden mayores compensaciones para pequeños productores. El dilema es que pasa del lado del oficialismo. Hay una postura dura de los ultra K, que no quieren ceder nada, mientras que otros, entre los que se encuentra Solá y los radicales K, quieren bajar las alícuotas de las retenciones y dar compensaciones. Como el oficialismo tiene mayoría, hoy se iban a reunir para ver como se definen.
Ahora hay que esperar a ver que pasa. Si el proyecto sigue sin cambios va ser difícil de que sea aprobado, pero si aumentan las compensaciones… aumentan las probabilidades. Además hay incertidumbre con los números, hasta que punto están dispuestos los diputados oficialistas a enfrentar o al Gobierno o al Campo. Hoy será un día clave. Lo cierto es que las entidades rurales están mostrando una postura más flexible y quieren que se solucione el conflicto.
Por otro lado, una periodista amiga, quien habló con un alto funcionario K me dijo que le preguntó como lo veía, “Sale con fritas”, le respondió. Pero que pasa con los rumores de que no llegan al número? “¿a quien crees que van responder? O ¿a quien crees que van a engañar? ¿A las entidades o al poder Ejecutivo?”, dijo confiado el funcionario.
Mientras tanto el campo baja su carpa (es cara mantenerla, no como las K que las pagamos todos). Hoy se juntan 500 intendentes autoconvocados para hablar con Cobos (quien finalmente no los verá) y con un Cura, un Rabino y un Pastor, para orar por el país. Al mismo tiempo se rumorea que Chávez vendrá a la manifestación K del jueves. Pero la verdad es que todo depende de lo que pase en la interna oficial, así que estaremos atentos a escuchar que sale de esa reunión. Pero da la sensación de que las retenciones móviles serán aprobadas… con o sin fritas.
Pero se sigue debatiendo este dilema, les dejo una frase que podemos comprobar en Argentina:
El tamaño del presupuesto federal no es un barómetro adecuado para medir la conciencia social o el interés caritativo.*
(*) Ronald Reagan
Ayer se empezó a discutir en la comisión conjunta de Agricultura y Presupuesto como se puede solucionar el conflicto generado por el decreto 125. Por un lado la oposición (UCR, PRO, CC) piden volver al 10 de marzo. Otros opositores el grupo SI (ex Ari autónomo) y el Diputado Claudio Lozano, están a favor de las retensiones, pero piden mayores compensaciones para pequeños productores. El dilema es que pasa del lado del oficialismo. Hay una postura dura de los ultra K, que no quieren ceder nada, mientras que otros, entre los que se encuentra Solá y los radicales K, quieren bajar las alícuotas de las retenciones y dar compensaciones. Como el oficialismo tiene mayoría, hoy se iban a reunir para ver como se definen.
Ahora hay que esperar a ver que pasa. Si el proyecto sigue sin cambios va ser difícil de que sea aprobado, pero si aumentan las compensaciones… aumentan las probabilidades. Además hay incertidumbre con los números, hasta que punto están dispuestos los diputados oficialistas a enfrentar o al Gobierno o al Campo. Hoy será un día clave. Lo cierto es que las entidades rurales están mostrando una postura más flexible y quieren que se solucione el conflicto.
Por otro lado, una periodista amiga, quien habló con un alto funcionario K me dijo que le preguntó como lo veía, “Sale con fritas”, le respondió. Pero que pasa con los rumores de que no llegan al número? “¿a quien crees que van responder? O ¿a quien crees que van a engañar? ¿A las entidades o al poder Ejecutivo?”, dijo confiado el funcionario.
Mientras tanto el campo baja su carpa (es cara mantenerla, no como las K que las pagamos todos). Hoy se juntan 500 intendentes autoconvocados para hablar con Cobos (quien finalmente no los verá) y con un Cura, un Rabino y un Pastor, para orar por el país. Al mismo tiempo se rumorea que Chávez vendrá a la manifestación K del jueves. Pero la verdad es que todo depende de lo que pase en la interna oficial, así que estaremos atentos a escuchar que sale de esa reunión. Pero da la sensación de que las retenciones móviles serán aprobadas… con o sin fritas.
Pero se sigue debatiendo este dilema, les dejo una frase que podemos comprobar en Argentina:
El tamaño del presupuesto federal no es un barómetro adecuado para medir la conciencia social o el interés caritativo.*
(*) Ronald Reagan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
